第(2/3)页

    坐在正方辩论席上的，赫然就是楚哲和他的室友。

    而反方辩论席上的，又是其余人，同时现场也是架起了摄像机。

    现场坐了不少人。

    主持人：“正方的观点是，道德准则，不是看最后追求的结果；反方的观点是，道德准则，是看最后追求的结果。现在，有请正方一辩。”

    “道德准则，不是看最后追求的结果，道德是因其自身而高尚，就如当某人看到有人落水，飞身跳水去救，最终却双双逝去。但，这样英勇的行为难道不是道德高尚的么？”

    反方一辩：“道德准则，就是去追求最大多数人的最大幸福，所以要以结果为导向。让幸福最多，痛苦最少。让幸福大于痛楚。因为人生就是充满了幸福与痛苦，包括家庭，城市，乃至人类社会。幸福和痛苦就是这么两元对立。我们要做的当然是让幸福更多，痛苦越少。道德应当给人幸福感，减少痛苦，不是么？

    之前正方所说，本来是一个家庭的痛苦，变成了两个家庭的痛苦。痛苦增大，幸福变小，从结果角度来看，这恰恰是正确的。”

    现场也坐了不少职工和学生，对于这个辩论，其实还是有不少人上心的。

    “这一次的辩论题目，不好解决啊。”

    “是啊。”旁边一人皱了皱眉头，“每一方都有获胜的可能。”

    “还是看他们怎么说吧。”

    而双方的辩论，也是开始了激烈化。

    反方：“以一个人的牺牲换取一千人，上万人，乃至上亿人，请问正方辩友，如果是你，你愿意吗？道德准则应该以结果为导向，比如军队双方相互厮杀，一个少校指挥着手下的战士顶在防线上，他命令战士们死也要顶住，顶住可以为国家主力赢得时间，赢得整个战役的胜利。

    当然毋庸置疑，战士们继续在这条脆弱的防线上呆着肯定是回归死神的怀抱。也就是说，为了整个局面的大利益，为了这场战役的胜利，就必须要牺牲这条防线上的士兵们，这些士兵必死无疑，再或者说，某个将军为了保护自己，将一旁的士兵拉过来挡枪，最后士兵死亡，存货的将军引领赢得了这场胜利。

    这样的场面，应该说是司空见惯，都是牺牲局部顾全大局，不以为奇，你能说这个是不道德的吗？如果不以结果为导向，若是输了这场战争，给这个国家带来灭顶之灾，你觉得这个结果会好吗？”

    所有人都是看向了正方，这个时候，反方显然占据了绝对的上风。

    那几个反方辩手，显然也是胜券在握，而反观正方这边，却是陷入了绝对的劣势。

    自由辩论，是辩论赛里最为重要的一环，甚至可以影响结果的好坏。
    第(2/3)页